木马刑 被归进的「十大」，其实是部电影的片名
这一页要回答的是：木马刑 归进的那个「十大」名目从哪来。「满清十大酷刑」听着像一份官方清单，于是凡被归进去的都自带了几分权威。可这个名目能查到的最早出处，比清朝晚了很多——而且它不是一份清单，是一个片名。
木马刑 那个名目，年份与出处
《满清十大酷刑》是一九九四年的一部香港影片，由林庆隆执导，王晶担任监制。题材取自清末一桩著名案件——杨乃武与小白菜——的民间故事。片名里那个「十大」，是片名的一部分，不是一份法定名录。
这一点可以反过来核：清代史料里并没有「十大酷刑」这样一个系统分类。也就是说，不存在一份清代官方定下的十种清单，让人去查某一种在不在里面。名目本身是后起的。
于是「某某属于满清十大酷刑之一」这句话，严格说只是「它出现在这个后起的名目底下」，而不是「清代律典把它列为第几种」。下一节把律典实际列的那几种写出来，两下一对就清楚了。
木马刑 之外：清代律典名例部分列的是这五种
下面按律典名例部分的写法逐项列出，等第与折算照原样。
- 笞
- 用小竹板，分五等，自十下至五十下。条文另附折算，自「折四板」至「折二十板」。这是五种里最轻的一种。
- 杖
- 用大竹板，比上一种重，同样分五等，自六十下至一百下。
- 徒
- 分五等，自一年并杖六十，至三年并杖一百。每加一等，年数与杖数一同往上走。
- 流
- 分三等，按里程分：二千里、二千五百里、三千里，三等各并杖一百。杖数不变，变的是里程。
- 死
- 在这一体系内分两式：绞与斩。也就是说，名例部分列在最重一级的，写下来只有这两个字。
木马刑 关于这个名目，几个容易问到的地方
- 网上都说正史有记载，那到底有没有
- 有，但记的是另一件事。可核的三处里，那件同名器具是把人钉住绑牢押走的刑车，男女通用。流传的那种专门针对女性的用途，三处都没有写，工具书条目也注明缺刑案记录佐证。
- 查不到记载，是不是就等于根本没发生过
- 不能这么推。本站能说的是：缺的是案牍那一侧的证据，而那一侧恰恰是判断有没有执行过的关键。「查不到」是一个关于记载的结论，把它说成「不存在」就越过了材料。
- 这是清朝的刑罚吗
- 可核的三处分别属于宋、元、明，没有一处是清代的。再看律典名例那一栏排出来的五个刑名，同样找不到它的位置。所以把它挂在清朝名下，至少在这两处材料上都对不上。
- 为什么这个名目传得这么广
- 这一问本站答不了。能核到的只是名目与那部影片的对应关系，以及影片的年份、执导与监制。一个说法为什么会流行，需要传播一侧的材料，本轮没有。